Selon 
des indiscrétions, le porte-avions à propulsion nucléaire de la flotte française, aurait des problèmes techniques récurrents. La technologie de la propulsion nucléaire navale (après rectification d’une erreur dans l’article initial) a été vendue à Singapour. Les “singapouriens” rencontrent régulièrement des pannes, comme le Charles de Gaulle, qui est souvent à quai pour “entretien”. Ceci coûte quelques milliards d’euros en réparations et interventions à la société DCNS de Nantes, qui vend la technologie. Les brésiliens sont également clients de DCNS Nantes. Ils ont racheté le porte-avions Foch à la France, le seul qui ne tombe pas en rade, le Clémenceaux étant à la casse. Mais l’histoire ne dit pas s’ils vont s’équiper de la propulsion nucléaire française défaillante…
En cas de déclaration de guerre, nous avons donc un porte-avions en panne et une flotte réduite.
http://www.bakchich.info/Deuxieme-porte-avions-coule-avant,03717.html
Comme quoi, la propulsion nucléaire n’est pas encore à la Gaulle ce que le porte-avion est à Charles…
http://boom2000.free.fr/A%20Rigault.htm
Paul Mercusot
vraiment n’importa quoi cet article. Depuis quand “D’autres modèles ont été vendu aux asiatiques,” ?
Ce blog a en effet pour vocation de publier n’importe quoi. A moins que vous n’ayez pas compris, comme nos amis belges, que ce blog est un blog humoristique, il est donc inutile de démentir. En revanche je suis très étonnée que l’article sur les porte-avions ait fait mouche ? Y aurait-il une part de vérité dans ces infos ?
ahhh ok et c’est par ignorance ou par bétise que vous racontez n’importe quoi ?
Mon pauvre Imarot , tu comprends rien! !… il y a pas que les porte-avions qui prennent l’eau , niveau connerie le cerveau de l’auteur ne doit pas etre vraiment étanche.
Il y a probablement que l’auteur de ce blog pour rire des écrits de ce meme blog . Tu peux lire tous les articles de ce blog , pas un est positif tout est critique, tout le monde y passe; droite , gauche , jeunes, vieux ,… . je ne sais pas qui peut etre amusé par ces conneries, d’ailleurs depuis la création de ce blog il n’y a pas beaucoup de commentaires , ni de lecteurs , pour le lecteur issu des classes populaires il faudra qu’il se munisse d’une encyclopédie ,car l’auteur a tout de meme beaucoup de “classe littéraire”, dommage que tous ces écrits soient basés sur des informations de “go..shiste” de merde et mélangés avec des idées de dingue qui ont pris l’eau dans le cerveau de l’auteur,comme dans le porte avions…
Si j’étais psychiatre, je pourrais me poser trois questions ; l’auteur écrit pour lui seul (narcissisme inconscient) ? l’auteur est con ? ou l’auteur a tout simplement malade et il a de besoin de soins ???
Décidément, cet article fait couler de l’encre : il a le vent en poulpe…
Paul Mercusot